「もう一度言います。被告は無罪。分かりましたか?」大善裁判長の発言であった。当日は、傍聴券を求めて、秘書に並んでもらったが、いかにせん、50席足らずの入場券に1,800人を超す傍聴希望者の列。残念ながら、当たらなかった。しかし、報道された裁判長の言い振りは、何回か小沢裁判の法廷に座った経験のある私にとってまるで判決が下された現場に居たかのようにリアル感じるものだ。
小沢被告は無罪。・・・無罪ではあるが、限りなく黒に近い判決だ。いわゆる「疑わしきは罰せず」で、共謀の立証が困難であったというに過ぎない。しかし今回の判決は、多くの問題を投げかけたことも事実。�＼�治資金規正法の問題 ��検察捜査の問題 �８〇／該魂颪砲茲覿�制起訴という制度の問題 �ぞ�沢無罪が日本政治に与える影響などなど。
政治資金法上の問題に限って考えてみても、当の政治家本人が、報告書を秘書任せで、見たこともないと言って済んでしまう今の規制のあり方が問われている。これは、自民党時代もそうであったが、民主党政権になっても、鳩山元首相の政治資金報告についても繰り返し問題とされた。私個人について言えば、自分の報告を秘書任せにしたことはこれまで一度もないが、幹部級になると恐らく政治家自身が作成することが余程難しくなるらしい。しかし、そうであっても、政治家が全く点検もしないで報告が行われ、かつそうしたほうが返って責任が回避できるという制度であるならば、確かにこのままでは済まされまい。
